¿Cuál es tu lectura de la actualidad del movimiento estudiantil?

Hay que partir de la base que la movilización de 2011 fue la más importante de los últimos 10 años.  Mostro una inflexibilización de fuerzas que se demostró con la masividad en la calle y con lo profundo de sus demandas. Pasamos de pedir créditos y becas a exigir gratuidad. El golpe a la institucionalidad fue muy fuerte lo que generó un desgaste de las fuerzas en 2012, que hoy se intenta levantar nuevamente.

¿Cuánto afectó el recambio dirigencial en el decrecimiento del movimiento estudiantil?

El recambió afecta. Si no existen dirigentes de izquierda el movimiento social retrocede. Esto ha quedado demostrado en la Ufro con la actual federación de derecha, que ha hecho retroceder el movimiento estudiantil en la universidad y región. La Ufro ya no juega un rol en la región.

¿Y qué pasa con los grupos autónomos de “izquierda”?. ¿Por qué no ha podido incidir y tomar mayor protagonismo?

Las discusiones son muy sectoriales y muchos no asumen la responsabilidad de estar en un espacio institucional. Desde mi perspectiva, la Federación de Estudiantes  surge como una necesidad, no como un fin. Son cosas que todos no leen.

¿Consideras un retroceso ideológico que la paralización en la Ufro obedezca a créditos y becas y no a la demanda de gratuidad?

Esta coyuntura la levantó el mismo gobierno. La lectura que nosotros hacemos es que existe una clara intencionalidad del gobierno con la demanda de becas y créditos. En 2012 quedó un presupuesto aprobado y hoy, misteriosamente, desaparecen las platas. Es una coyuntura que  crea angustia en los estudiantes, pero que, sin duda, solucionará el propio gobierno para desviar la atención de la demanda nacional de gratuidad. Que algunos dirigentes hablen de créditos y becas es un retroceso de 7 u 8 años, por lo menos, para el movimiento estudiantil y lo más grave, un retroceso ideológico y táctico en la demanda.

Con esto el gobierno traslada la discusión para su frente ideológico

Es una movilización intencionada y que el gobierno se encargará de solucionar, insisto. Sabe que los estudiantes se movilizarán y para ello levanta esta coyuntura motivado por el año electoral que tenemos. Sin embargo el movimiento estudiantil se está dando cuenta y las demandas de fondo no van a desaparecer.

¿Qué te parecen las candidaturas de Vallejo, Jackson, Boric?  

Hay candidaturas que no me esperaba, pero las de Camila, Boric obedecen al manifiesto de sus prácticas políticas. Para nosotros la institucionalidad no es la salida para el movimiento estudiantil y el movimiento social. El Congreso no va a decir de un día para otro educación gratuita, si son ellos los que han creado y resguardado este negocio. La institucionalidad nunca dará el ancho. Por eso nuestro refugio son las capas populares, los sindicatos y, por supuesto, que la universidad juega un rol importante en este sentido. La rearticulación del movimiento social,  a través de la construcción de un sujeto político coherente, va lograr el triunfo  del movimiento popular  en algún momento de nuestra historia.

Por último, ¿cómo visualizas el resto de 2013?

La coyuntura (de créditos y becas) va a pasar. El movimiento debe seguir  planteándose temas de fondo y empezar a planificar el 2014 y 2015. Más allá de la institucionalidad y las elecciones, debemos seguir con un horizonte claro y desde ahí busca soluciones y proponer ideas para fortalecer el movimiento social.